【#山西订婚强奸案必须厘清三大疑窦# 】订婚本喜事快乐风男 勾引，一夕变强奸。捞女与渣男？网友站双方。

　　订婚与强奸，这两个看似绝不干系的词，因一王人案件而牢牢不绝在一王人，以致产生了一个独到名词：订婚强奸案。

　　2023年1月30日，席某某与吴某某经当地某婚介所先容顽强。5月1日双方签订婚约。5月2日中午，女方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和吴某某一同前去席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向吴某某建议发素性关系，遭到远离。据报警纪录和女方证词，男方强奸了女方。

　　2023年12月25日上昼，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处席某某有期徒刑3年，席某某当庭上诉。2025年3月25日，“订婚强奸案”二审在大同市中级东说念主民法院开庭，案件将择日宣判。这案件因其稀罕性，引起平庸暖热，网上争论不停。独一厘清其中的三大疑窦，本事平息纷争。

　　一、女方是否有性答允？

　　传统不雅念以为，订婚即是婚约，亲密不算出格。但当代法律只认意愿，不问身份。别说双方仅仅订婚，就算也曾成亲，只消女方不答允，男方就不可用强。一朝男方使用暴力技术，就组成强奸。

　　退一步说，就算女方一运行答允，但在双方发素性关系的经过中，女方反悔了，条目中止，男方就必须中止。如若男方强行不绝，仍然组成强奸。

　　一审判决认定，席某某“进攻被害东说念见地志”。凭证是女方手臂淤青，报警灌音，男方电话中一句糊涂的“嗯”。但男方坚执以为订婚当晚，两东说念主浓情蜜意，过后因房产证未加名，女方碎裂。电话灌音里，席某某被问“你对女方强暴不可否定”时答“嗯”。这声“嗯”快乐风男 勾引，是认罪，照旧随口迟滞？

　　性答允，事关案件的性质，必须厘清。男方若真有暴力，就应该照章重办。但女方若借“不答允”渔利，那等于另外一趟事了。

　　二、双方是否发生内容性性行径？

　　强奸罪建立，性行径是前提。可这案子，凭证链却像断了线的珠子，洒落一地。女方坚称被强暴，男方却说“没那回事”。席某某在上诉状中称，他仅是下体有构兵，并未参预。大同市公安王法自便中心出具的自便书知道，送检的女方内裤、下体擦抹物上可疑斑迹中，未检出东说念主精斑及STR分型。这种情况下，很难认定双方有内容性性行径。虽然，稀罕情况下，也有双方发素性关系而处女膜好意思满的。但法律讲的是凭证，而不是“稀罕情况”的推断。

　　双方是否发生内容性性关系，事关事实真相，更关系到法律的判决，阻挠糊涂。

　　三、彩礼是导火索照旧遮羞布？

　　彩礼，这一民间习俗，在此案中饰演着极为遑急的变装。

　　男方在订婚时支付了10万元彩礼，并承诺婚后支付另一半及在房本上加名。但是，案发后女方条目提前支付剩余彩礼及加名，双方因此产生争执。这一争执，平直导致结案件爆发。试念念，如若男方第一时刻喜悦了女方的条目，这件事可能就悄然无声地畴前了，真相更可能遥远无法浮出水面了。

　　无论怎样，婚配不应该被高额彩礼敛迹。即便莫得强奸事件，被高额彩礼重压的婚配，很难说有多幸福。高额彩礼是成规陋俗，干系部门屡次提倡易风移俗。对照这起案件，2025年中央一号文献剑指高额彩礼，其好奇不言而谕。

　　在这起案件中，如若女方简直是因为彩礼问题而污蔑男方强奸，那么这不仅是对男方权柄的严重侵害，亦然对王法公道的公然挑战。反之，如若男方照实存在强奸行径，那么彩礼问题也不可成为其覆盖法律制裁的借口。

　　法如苍天不可欺，东说念主心似水最难测。这起订婚强奸案，撕开了性答允、彩礼文化的裂痕。席某某是否有罪，吴某某是被害照旧所有，留待法庭裁决。公众期待的，不仅仅判决书上的黑字白纸，更是社会不雅念的醒觉。愿真相早现，愿正义不迟。（大象新闻）

　　快乐风男 勾引

• 陕西
• 强奸
• 快乐风男 勾引
• 订婚
• 必须